نقدی بر دلایل و توجیهات تفسیری شورای نگهبان ناظر بر استثنائات وارده بر حق تحقیق و تفحص مجلس شورای اسلامی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار، حقوق عمومی، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان. ایران
2 کارشناسی ارشد حقوق عمومی ، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان
10.48315/qgl.2026.528904.1242
چکیده
مجلس شورای اسلامی دارای دو وظیفه مهم قانونگداری و نظارت است. در بعد قانونگذاری مجلس شورای اسلامی قانونگذار اساسی با درج عبارت «در حدود مقرر در قانون اساسی» صلاحیت عام قانونگذاری مجلس شورای اسلامی را تخصیص زده است. بعد نظارتی مجلس شورای اسلامی که یکی از مصادیق آن حق «تحقیق و تفحص» است و در اصل هفتاد و ششم قانون اساسی از آن نام برده شده است، دارای قید و محدودیتی نبوده و مطابق قانون آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی به صرف درخواست نمایندگان قابل طرح است. شورای نگهبان در مقام تفسیر قانون اساسی و انطباق مصوبات مجلس شورای اسلامی با قانون اساسی تاکنون برخی از موارد از قبیل مقام رهبری و نهادهای زیر نظر ایشان، مجلس خبرگان رهبری، شورای نگهبان، مجمع تشخیص مصلحت نظام و پرونده‌های جریانی مراجع قضایی و امور ماهیتی قضایی را از شمول این صلاحیت عام نظارتی مجلس شورای اسلامی خارج نمود. این پژوهش با شیوه توصیفی – تحلیلی به دنبال بررسی امکان پذیری حق تحقیق و تفحص مجلس شورای اسلامی نسبت به موارد استثناء شده در نظریات شورای نگهبان است. یافته پژوهش حاضر آن است که تفاسیر مذکور و نظریات یاد شده با ایراداتی مانند ناهماهنگی با اصول دیگر قانون اساسی مواجه است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Critique of the reasons and interpretative justifications of the Guardian Council regarding the exceptions to the right of inquiry and investigation of the Islamic Consultative Assembly

نویسندگان English

fardin moradkhani 1
ebrahim sabighi valashani 2
maedeh saruni 2
1 Associate Prof in public law, Department of law, Faculty of humanities,Bu - Ali Sina university, Hamadan, Iran
2 MA. In Public Law. Department of law, Faculty of humanities,Bu - Ali Sina university, Hamadan, Iran
چکیده English

The Islamic Consultative Assembly has two important functions: legislation and supervision. In the legislative dimension of the Islamic Consultative Assembly, the constitutional legislator has allocated the general legislative authority of the Islamic Consultative Assembly by inserting the phrase "within the limits prescribed in the Constitution". The supervisory dimension of the Islamic Consultative Assembly, one of the examples of which is the Right to investigate and examine and is mentioned in Article 76 of the Constitution, has no restrictions and limitations and, according to the Internal Regulations of the Islamic Consultative Assembly, can be proposed only at the request of representatives. The Guardian Council, in its capacity as an interpreter of the Constitution and the compliance of the resolutions of the Islamic Consultative Assembly with the Constitution, has so far excluded some cases such as the position of the Supreme Leader and the institutions under his supervision, the Assembly of Experts of the Supreme Leader, the Guardian Council, the Expediency Discernment Council, and ongoing cases of judicial authorities and matters of a judicial nature from the scope of this general supervisory authority of the Islamic Consultative Assembly. This research, using a descriptive-analytical method, seeks to examine the feasibility of the right of the Islamic Consultative Assembly to investigate and investigate in relation to the cases excluded in the Guardian Council's opinions. The finding of the present study is that the aforementioned interpretations and theories face problems such as inconsistency with other principles of the Constitution.

کلیدواژه‌ها English

Islamic Consultative Assembly
investigation
supervision
Guardian Council