ارزیابی انتقادی مشروعیت سازی به جرم تجاوز؛ از تقلب حقوقی تا تغلب سیاسی با مطالعه موردی جنگ تحمیلی دوم و سوم علیه جمهوری اسلامی ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران.
2 دانش آموخته دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی (ره)، تهران، ایران (نویسنده مسئول)
10.48315/qgl.2026.592497.1423
چکیده
تهدید و توسل به زور، شکل عام‌تری از حمله مسلحانه است. این وضعیت از سوی منشور ملل متحد، موضوع ممنوعیت قرار گرفته است. با این حال در صورت وجود مخاطرات علیه صلح جهانی و امنیت بین‌المللی، نظام امنیت جمعیِ موضوعِ فصل هفتم منشور اقدام به تجویز توسل به زور به صورت محدود و با شرایط خاص کرده است. اما در صورتی که توسل به زور به صورت نامشروع بوده و متضمن حمله مسلحانه قریب‌الوقوع یا در حال وقوع باشد، دولت در معرض تهدید، حق ذاتی دفاع مشروع از خود دارد که به وضوح، در ماده (51) منشور، شرایط و حدود آن بیان شده است. بنابرین، هر گونه حمله مسلحانه خارج از دو استنای مذکور، با لحاظ سایر شرایط حقوقی می‌تواند مصداق جرم بین‌المللی تجاوز باشد که خود واجد احکام و آثاری در نظام حقوق بین‌الملل و حقوق کیفری بین‌المللی است. اما در رویه سیاسی، دولت‌های قدرتمند و سلطه‌جو تلاش کردند تا با تقلّب مفهومی دفاع مشروع، سیاست تغلّب حقوقی را در راستای منافع خود پیش برند و فرایندهای سلطه‌جویانه خود را استمرار بخشند. تجاوز نظامی امریکا و رژیم صهیونیستی به ایران در دو مرحله (ژوئن 2025 و فوریه 2026)، مصداق بارزی از این روایت‌پردازی‌های نظام سلطه در تحمیل اراده خود بر دولت‌های مستقل و پیشبرد اهداف استعماری در ملت‌های آزاد است. پژوهش حاضر تلاش می‌کند تا با روش توصیفی- تحلیلی، روند این تقلّب مفهومی از دفاع مشروع را آشکار کند و توضیح دهد که سیاست تغلّب دولت‌های سلطه‌جو در بستر استناد به دفاع مشروعی که خود روایت کرده‌اند، چیزی جز همان تجاوز نظامی نامشروع نیست. این در حالی است که جرم تجاوز، جرم بین‌المللی بوده و واجد آثار کیفری است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

A Critical Assessment of the Legitimation of Aggression: From Legal Manipulation to Political Domination, with a Case Study of the Second and Third Imposed Wars against the Islamic Republic of Iran

نویسندگان English

Mahmoud Kalhori 1
Amir Hossein Khosroabadi 2
1 Ph.D. Candidate in Private Law, Semnan Branch, Islamic Azad University, Semnan, Iran.
2 P.h.d in Criminal law & Criminology, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
چکیده English

The threat or use of force constitutes a broader form of armed attack. Such conduct is prohibited under the Charter of the United Nations. Nevertheless, where threats to world peace and international security exist, the collective security system established under Chapter VII of the Charter authorizes the use of force, albeit in a limited manner and subject to specific conditions. However, where the use of force is unlawful and entails an imminent or ongoing armed attack, the threatened State possesses an inherent right of self-defense, the conditions and limits of which are expressly set forth in Article 51 of the Charter. Accordingly, any armed attack falling outside the two aforementioned exceptions, subject to the satisfaction of the other applicable legal conditions, may constitute the international crime of aggression, which itself entails specific legal rules and consequences under international law and international criminal law.
In political practice, however, powerful and hegemonic States have sought, through the conceptual manipulation of self-defense, to advance a politics of legal domination in pursuit of their own interests and to perpetuate their hegemonic processes. The military aggression by the United States and the Israeli regime against Iran in two phases—June 2025 and February 2026—constitutes a prominent example of such narrative construction by the hegemonic order to impose its will upon independent States and to advance colonial objectives against free nations. This study seeks, through a descriptive-analytical methodology, to expose the process of such conceptual manipulation of self-defense and to demonstrate that the politics of domination pursued by hegemonic States through reliance upon a conception of self-defense that they themselves have constructed amounts to nothing other than unlawful military aggression. This is particularly significant because the crime of aggression is an international crime carrying criminal consequences.

کلیدواژه‌ها English

Self-defense
Use of Force
Anticipatory Self-Defense
International Crime of Aggression
Legitimazation