تحلیل تطبیقی موجبات ابطال رأی داوری در حقوق ایران و ترکیه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه حقوق خصوصی، واحد آیت الله آملی، دانشگاه آزاد اسلامی، آمل، ایران
2 دانشیار گروه حقوق خصوصی، واحد تهران غرب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.(نویسنده مسئول)
چکیده
داوری به‌عنوان یکی از مهم‌ترین شیوه‌های حل‌وفصل اختلافات، نقش فزاینده‌ای در روابط حقوقی و تجاری داخلی و بین‌المللی ایفا می‌کند؛ بااین‌حال، تضمین صحت و مشروعیت آرای داوری، مستلزم پیش‌بینی سازوکارهای نظارتی از جمله ابطال رأی داوری است. پژوهش حاضر با هدف تبیین و مقایسه موجبات ابطال رأی داوری در حقوق ایران و ترکیه، درصدد پاسخ به این پرسش است که مبانی، حدود و آثار جهات ابطال رأی داوری در دو نظام حقوقی مزبور چه شباهت‌ها و تفاوت‌هایی دارد. این تحقیق با روش توصیفی ـ تحلیلی و با بهره‌گیری از منابع کتابخانه‌ای، مقررات قانونی، دکترین حقوقی و مطالعات تطبیقی انجام شده است.
یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که در حقوق ایران، مهم‌ترین جهات ابطال رأی داوری در ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۳۳ قانون داوری تجاری بین‌المللی پیش‌بینی شده و عمدتاً ناظر بر فقدان صلاحیت، تخلف از حدود اختیار داور، مخالفت رأی با قوانین آمره و عدم رعایت اصول بنیادین دادرسی است. در حقوق ترکیه نیز جهات ابطال، با تأکید بر قانون محاکمات حقوقی و مقررات مربوط به داوری، مبتنی بر رعایت اصول دادرسی منصفانه، استقلال و بی‌طرفی داور و حفظ حقوق دفاعی طرفین است. نتایج پژوهش حاکی از آن است که اگرچه هر دو نظام حقوقی در حمایت از اعتبار داوری و محدودسازی مداخله قضایی رویکردی مشترک دارند، اما در قلمرو برخی جهات ابطال، نحوه اعمال نظارت قضایی و تفسیر اصول دادرسی تفاوت‌هایی مشاهده می‌شود. این تفاوت‌ها می‌تواند در توسعه مطالعات تطبیقی و اصلاح مقررات ناظر بر داوری در حقوق ایران مورد توجه قرار گیرد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Comparative Analysis of the Grounds for Setting Aside Arbitral Awards in Iranian and Turkish Law

نویسندگان English

rada Asadpour Piranfar 1
Javad Niknejad 2
1 Department of Private Law, Ayatollah Amoli Branch, Islamic Azad University, Amol, Iran
2 Associate Professor, Department of Private Law, West Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran. (Corresponding author)
چکیده English

Arbitration, as one of the most significant methods of dispute resolution, plays a growing role in domestic and international legal and commercial relations. However, ensuring the validity and legitimacy of arbitral awards necessitates the establishment of supervisory mechanisms, including the setting aside of arbitral awards. The present study aims to explain and compare the grounds for setting aside arbitral awards in Iranian and Turkish law, seeking to answer the question of what similarities and differences exist between the two legal systems regarding the foundations, scope, and effects of such grounds. This research has been conducted using a descriptive-analytical method and draws upon library-based sources, statutory regulations, legal doctrine, and comparative studies. The findings indicate that in Iranian law, the main grounds for setting aside arbitral awards are set forth in Article 489 of the Civil Procedure Code and Article 33 of the International Commercial Arbitration Act, and they primarily concern lack of jurisdiction, exceeding the scope of the arbitrator's authority, violation of mandatory rules of law, and failure to observe fundamental principles of procedural due process. In Turkish law, the grounds for setting aside—with particular emphasis on the Code of Civil Procedure and arbitration-related provisions—are founded upon compliance with the principles of a fair trial, as well as the independence and impartiality of the arbitrator and the protection of the parties' right of defense. The results of the study show that although both legal systems share a common approach to supporting the validity of arbitration and to limiting judicial intervention, differences can nonetheless be observed in the scope of certain grounds for setting aside, and in the manner of judicial review and the interpretation of procedural principles. These differences may be taken into account both in the development of comparative legal studies and in the reform of arbitration-related regulations under Iranian law.

کلیدواژه‌ها English

Arbitral award
Setting aside
Annulment
Iranian law
Turkish law