اصول دادرسی افتراقی حاکم بر جرایم اقتصادی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران.
2 دانش آموخته دکتری حقوق کیفری و جرم‌شناسی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران.
3 کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، پردیس بین المللی کیش، دانشگاه تهران، کیش، ایران (نویسنده مسئول)
10.48315/qgl.2026.583614.1397
چکیده
جرایم اقتصادی به دلیل پیچیدگی، سازمان‌یافتگی، آثار گسترده بر نظم و امنیت اقتصادی و دشواری کشف و تعقیب، مستلزم اتخاذ سازوکارهایی متفاوت از قواعد عمومی آیین دادرسی کیفری هستند. بر همین اساس، پژوهش حاضر با هدف شناسایی و تبیین اصول دادرسی افتراقی حاکم بر جرایم اقتصادی در نظام حقوقی ایران و تحلیل مبانی و کارکردهای آن‌ها انجام شده است. این پژوهش از حیث هدف، کاربردی و از نظر روش، توصیفی ـ تحلیلی است. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد که اگرچه قانونگذار ایران عنوان مستقلی تحت عنوان «اصول دادرسی افتراقی جرایم اقتصادی» پیش‌بینی نکرده است، اما با تحلیل قوانین خاص می‌توان مجموعه‌ای از اصول ویژه را استخراج کرد که بیانگر سیاست جنایی افتراقی در این حوزه است. مهم‌ترین این اصول عبارت‌اند از: اصل برائت مشروط که با پیش‌بینی امارات قانونی، قلمرو اعمال اصل برائت را در برخی جرایم اقتصادی محدود می‌سازد؛ اصل الزام به اعلام جرم که با تکلیف قانونی برخی اشخاص و مقامات به گزارش جرایم اقتصادی، فرآیند کشف و تعقیب را تقویت می‌کند؛ اصل الزام به انتشار اسامی محکومان که با هدف افزایش شفافیت، اعتماد عمومی و بازدارندگی، انتشار حکم محکومیت را در موارد مقرر الزامی می‌داند؛ اصل تمرکزگرایی در رسیدگی‌ها که با اختصاص صلاحیت به مراجع قضایی مشخص، انسجام، هماهنگی و کارآمدی رسیدگی را ارتقا می‌بخشد؛ و اصل تسریع در رسیدگی که از طریق پیش‌بینی سازوکارهای ویژه، بر انجام تحقیقات و رسیدگی در مدت متعارف و بدون وقفه‌های غیرضروری تأکید دارد. نتایج پژوهش حاکی از آن است که دادرسی جرایم اقتصادی در حقوق ایران بر مجموعه‌ای از قواعد افتراقی استوار است که هدف اصلی آن‌ها ایجاد تعادل میان حفظ تضمین‌های بنیادین دادرسی منصفانه و افزایش کارآمدی نظام عدالت کیفری در مقابله با جرایم اقتصادی است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Principles of Differentiated Criminal Procedure Governing Economic Crimes

نویسندگان English

Abbasali akbari 1
ali aqa 2
esmaeil sheykhan 3
1 Assistant Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Tabriz Branch, Islamic Azad University, Tabriz, Iran.
2 Ph.D. Graduate in Criminal Law and Criminology, Tabriz Branch, Islamic Azad University, Tabriz, Iran
3 Master of Private Law, Kish International Campus, University of Tehran, Kish, Iran
چکیده English

Economic crimes, due to their complexity, organized nature, far-reaching effects on economic order and security, and the challenges associated with their detection and prosecution, require procedural mechanisms that differ from the general rules of criminal procedure. Accordingly, the present study aims to identify and explain the principles of differentiated criminal procedure governing economic crimes in the Iranian legal system and to analyze their underlying rationales and functions. In terms of purpose, this research is applied, while methodologically it adopts a descriptive-analytical approach.The findings reveal that although the Iranian legislator has not expressly established an independent category entitled "Principles of Differentiated Criminal Procedure Governing Economic Crimes," an analysis of the relevant special legislation makes it possible to identify a coherent set of distinctive principles that reflect a differentiated criminal policy in this field. The principal procedural principles include the Principle of Conditional Presumption of Innocence, under which statutory presumptions limit the application of the presumption of innocence in certain economic crimes; the Principle of Mandatory Crime Reporting, which strengthens the process of detecting and prosecuting economic crimes by imposing a legal obligation on designated individuals and public officials to report such offenses; the Principle of Mandatory Publication of the Identities of Convicted Offenders, which requires the publication of final criminal judgments in specified cases in order to enhance transparency, public confidence, and deterrence; the Principle of Centralization of Judicial Proceedings, which promotes consistency, coordination, and efficiency by conferring jurisdiction upon designated judicial authorities; and the Principle of Expedited Proceedings, which emphasizes the prompt conduct of investigations and judicial proceedings through special procedural mechanisms while avoiding unnecessary delays.

کلیدواژه‌ها English

Economic Crimes
Differentiated Criminal Procedure
Criminal Procedure
Publication of the Identities of Convicted Offenders
Centralization of Judicial Proceedings